Isso à parte, o texto abre bons questionamentos, cuja exploração seria muito válida em um trabalho acadêmico sério de um curso sério.
Como sociologia, por exemplo.
Mas, acho eu, e o mesmo que acontece com a teologia no geral:
Junta assuntos relevantes não suficientemente aprofundados.
Referências bíblicas.
Afirmações religiosas feitas como se fossem ou tivesse relação comprovada com fatos.
Bate essa mistura no “liquidificador" da superficialidade.
E diz que é um trabalho acadêmico.
Atento que os ingredientes nunca vêm em quantidades iguais, claro.
Os questionamentos e argumentos relevantes aparecem sempre como "pitadas".
Para dar um leve "sabor" de conhecimento.
O suficiente para enganar os incautos.
Acho que uma boa nota para esse não espanta em nada.
Se o autor não tivesse tanta fama negativa.
Talvez o artigo fosse lido nas igrejas.
Se é que não será.
Nenhum comentário:
Postar um comentário