Eu acredito totalmente na sinceridade da crença delas de que um dia foram ateias, mas não acredito que realmente tenham sido. Talvez seja apenas uma questão de definição da palavra ateísmo, mas acho que não é só isso.
Na minha opinião, a pessoa se acreditou ateia e apressou-se a se definir como tal quando ainda tinha dúvidas, quando ainda estava aberta a algum tipo de crença mística, quando talvez até sentisse necessidade disso.
Digo sempre que não acredito em ex-ateísmo, mas não quero dizer que a pessoa mente quando se define assim, quero dizer que ela não se deu conta de que nunca foi ateia.
Acho que da mesma forma que uma pessoa pode deixar de crer em Jesus e passar a crer em Buda ou em Alá, outra pessoa pode deixar de crer que é cristã e passar a crer que é ateia. Isso até encontrar outro deus ou outra crença que pareça mais satisfatória, ou voltar à crença anterior com ainda mais entusiasmo.
Para mim, o ateísmo mesmo não admite volta, não há como perder uma crença por falta de evidências e depois aceitar outra crença igualmente sem evidências.
A única maneira de eu deixar de ser ateia, seria deus aparecer aqui, visível e palpável, se mostrando às claras e sem subterfúgios, sem metáforas ou intermediários. E teria que aparecer ao mesmo tempo e da mesma forma para mim e para todo mundo; nunca me bastaria um sonho, um discurso ou delírio que só eu vi e senti; nunca me bastaria um “milagre” ou uma “aparição” por mais que tais eventos pareçam fantásticos e reais; nunca me bastaria ler um ou muitos livros contendo “provas” elaboradas por pessoas que acreditam no que dizem.
Eu só deixaria de ser ateia se tivesse conhecimento claro, prático, empírico da existência de um deus, fosse ele qual fosse. Não existe nenhuma possibilidade de que eu me defina como ex-ateia sem que aconteça exatamente isso que estou descrevendo.
É claro que falo de mim mesma e da maneira como vejo o ateísmo, mas não consigo perceber como sendo realmente ateia uma pessoa que tem dúvidas ou que claramente se definiu ateia porque está com raiva de um determinado deus que não atendeu sua prece.
Uma pessoa que se diz ateia porque tem raiva de deus; uma pessoa que não crê em um ou em uns poucos deuses específicos e em um tipo ou alguns tipos de mitologia e de crendices transcendentes talvez até seja agnóstica, mas não me parece ateia.
Penso em pessoas budistas;
Em pessoas que acreditam em horóscopo;
Pessoas que acreditam em tarô, ou em "energias positivas" que trazem felicidade se você acreditar nelas;
Pessoas que acreditam que "o universo conspira";
Que acreditam em "cura quântica” e outras coisas místicas do tipo;
Pessoas que estão abertas a crenças sem comprovação.
Essas pessoas dificilmente serão ateias.
Acho que a maioria das pessoas desse tipo se dirão ex-ateias assim que encontrarem uma visão de deus que as satisfaça.
E a meu ver, por mais que elas se digam ex-ateias, o fato é que nunca souberam o que é o ateísmo.
Tais pessoas talvez possam ser definida como “ateias passionais”. Algumas delas podem até estar em uma fase do caminho até o ateísmo, mas ainda não são ateias.
Na verdade, acho que muitas pessoas que realmente se tornaram ateias passaram por uma fase intermediária parecida com esse “ateísmo passional”. Eu passei! E nessa época me definia como “Eu não sou ‘de’ nada”.
Para mim, ateísmo é não crer em nenhum tipo de deus ou de transcendência sem provas lógicas e evidentes; é duvidar dos discursos ou histórias contadas por quem claramente se guia pela fé; é questionar sempre os argumentos que chamam de provas mas que não resistem a uma pergunta cética; é saber que o cérebro humano é uma maravilhosa máquina de criar fantasias e fazer com que elas pareçam reais.
E pelo que vejo são um tanto raras as pessoas assim.
Nenhum comentário:
Postar um comentário