FUTEBOL GOSPEL

Tudo que soube do jogo que o marido viu na sala enquanto eu lia no quarto
Foram os gritos de comemoração e os estouros de rojões
A cada gol ou lance que agradava a vizinhança.
Fui à cozinha pegar alguma coisa logo depois dos estouros e dos gritos de “campeão”
Da televisão vinha um discurso religioso exaltado
Como se em um púlpito fosse
Um verdadeiro culto pregado por um jogador do time vitorioso

O que ouvi de verdade
Em minha “tradução livre”
Foi algo mais ou menos assim

Que se dane o fato de ter gente passando fome
Que se dane o fato de ter um vírus mudando o mundo
Que se dane o fato de ter um genocida e uma quadrilha organizada no comando do país
Que se dane o fato de que tem filas quilométricas por um emprego que a maioria não conseguirá
Que se dane o fato de que o verde está sendo transformado em cinza
Que se dane o fato de que tem tantos horrores no país e no mundo
Não é suficiente me permitir uma alegria em meio ao caos
Preciso ignorar tudo e pregar a “palavra”
Preciso ignorar tudo e fazer meu discurso hipócrita
- Deus é bom e maravilhoso e milagroso porque venceu esse jogo para MINHA glória e para MINHA felicidade!

E deprimente que isso seja permitido
É revoltante que tanta hipocrisia seja possível
É muito triste que ...

QUESTÃO DE GÊNERO

 

Por esses dias
Estava eu digitando os trechos de um livro
Que há "uma pá de anos"
Sublinhei enquanto lia
E me incomodou MUITO
A quantidade de vezes que a palavra "homem"
Aparece nesse livro nem tão antigo
Sério
Não consigo mais aceitar essa de que "homem"
É sinônimo de humanidade
Não dá!

ESSE ÓDIO AO PT

Eu entenderia o antipetismo
Se junto com ele existisse também
O "antitucanismo"
O antipedetismo
E vários outros
"Antioutropartidoqualquer"
No mesmo nível
Mas como não vejo isso
Acho o antipetismo
No mínimo
Um tanto suspeito

O INFERNO É AQUI?

Não!
Aqui é só uma bola de matéria
Em condições de sustentar vida
Nessa bola a vida evoluiu
A ponto de criar animais complexos
Dentre os quais uma espécie
Muito nociva
Se acha superior a todos
Uma espécie de animal
Tão oniprepotente
Que não consegue sequer
Se reconhecer como
O animal insignificante que é
Inferno não existe
Mas se existisse
Os demônios seríamos nós

CONVERSA

Aconteceu agorinha!
Estou eu aqui lendo um texto
E falo para o marido:
- Li algo aqui e lembrei
Uma das coisas que o Daniel mais fala
De mim pra mim
Desde sempre
É "Você não é normal"
Você acha que eu não sou normal?
- Ninguém é normal
Ele responde
- Verdade!
Como diz o Caetano
"De perto ninguém é normal"
Eu concordo com ele
E ele diz muito sério:
- No seu caso
De longe também não.
Chorei de rir!

VÉUS E AFINS

Sempre que vejo textos tolerantes que falam dos fundamentos, das tradições, de costumes e vestimentas das religiões; explicando, por exemplo, que determinadas roupas e cabelos têm como objetivo fazer com que as pessoas “não sejam escravas do desejo sexual” ou que determinada prática “tem a higiene e a saúde como objetivo” na sua raiz tradicional; fico pensando "com meus botões" e me perguntando o quanto há de "CONSCIENTE" e de “VOLUNTÁRIO” na adesão de pessoas adultas aos costumes e tradições das religiões dos países, comunidades e famílias em que foram criadas. Principalmente no caso das mulheres que, praticamente no planeta inteiro, estão desde sempre inseridas no machismo estrutural.
Não tenho respostas, só perguntas e um desconforto que não me larga...
Até onde é voluntário o uso de roupas e cortes de cabelo (tanto para homens quanto para mulheres) "tradicionais" de determinada religião?
Sei que a moda ocidental, comercial, elitista, consumista e desvinculada de tradição religiosa também pode ser vista como um tipo de imposição... Sei que se pode perguntar até onde uma garota que copia as roupas que seu grupo usa é mais livre do que uma muçulmana que "precisa" usar um véu.
Será que eu vejo a primeira BEM menos aprisionada do que a segunda porque também sou uma mulher sem liberdade? Acho que não, mas achar basta?
Tudo que sei é que todas as "fantasias" religiosas, da burca à costeleta comprida dos judeus ortodoxos, passando pelo hábito das freiras e pela careca dos monges budistas, me causam estranheza e desconforto.
Nada do que se faz “tradicionalmente” para “agradar”, “louvar” ou “obedecer” a um deus me parece livre. 

Sei que, na prática, a mídia também se tornou um deus, mas desse deus eu – até certo ponto – ainda posso fugir sem que ele me prejudique até mesmo após a minha morte.

CERTEZAS

Eu sou ateia!
Não tenho total certeza de absolutamente nada
Acho que ninguém tem
Mas dentro do que posso afirmar
Mesmo sem poder dizer que tenho certeza
Posso afirmar que existo e que sou ateia
Não tenho nenhuma fé
Não tenho nenhuma religiosidade
Ouço, penso e faço tantas perguntas
Para as quais não tenho resposta
Que às vezes tenho certeza
De que não existe pergunta
Que eu REALMENTE saiba responder
Mas eu sei
Até onde um animal insignificante feito eu
Pode saber alguma coisa
Que não existe deus nenhum
E que se existir qualquer tipo de "algo"
Responsável pela existência do universo
Se é que o universo existe
Esse "algo" NÃO será deus
Um exercício que faço vez em quando
É pensar uma ameba
Um vírus
Um protozoário
Uma minhoca
Um peixe-palhaço
Seres assim...
E me perguntar por que esses seres
Teriam outra vida ou vida eterna
Fica difícil imaginar que um ser unicelular
Tenha direito a um paraíso
Acho que ninguém nunca pensou
Em um deus Paramecium
Em um paraíso Formicidae
Aí eu "calo minha própria boca"
Dizendo para mim mesma
“Se não faz sentido que eles
Sejam dignos dessa distinção
Quem é você para achar que é?”
E eu me conformo com minha ignorância
E com minha finitude
Sem querer ou esperar mais

A CRIAÇÃO DO MAL

Pensando sobre a questão do mal
Não há como não lembrar
A figura polêmica do diabo
Aquele ser que
De acordo com o cristianismo
Foi criado por deus como um anjo de luz
Rebelou-se contra um deus
Tão pouco onisciente
Que não sabia
No ato da criação do anjo
Que ele se rebelaria
O anjo de cujo potencial de maldade
O deus onisciente não sabia
Tentou lutar contra deus
Tomar o seu lugar “de direito”
Agora expulso do céu
Ele vive no inferno e na terra
Se revezando com outros anjos caídos
Na “difícil” tarefa de tentar o homem
Esse bicho que se dá tanta importância
A ponto de se julgar a única preocupação
De dois exércitos de super seres
Poderosos e imortais
Que lutam entre si desde a criação de Adão
E que travarão uma terrível batalha final
Unicamente com o objetivo
De conquistar como máximo prêmio
A alma desse maravilhoso ser
Que somos nós
Ironicamente tem gente que acredita
Que isso é tudo é fato
E mais ironicamente ainda
Essas pessoas se julgam humildes!

PRINCIPAL MANDAMENTO

Cristão diz que Jesus simplificou tudo
Resumiu todas as ordens
Em um único mandamento
“Amai ao próximo como a ti mesmo”
Cristão costuma dizer
Que “próximo” é a humanidade
Porque somos todos irmãos
É o que muitos afirmam
Na prática não parece assim
Muitos cristãos se comportam
Como se “próximo”
Fosse apenas os cristãos
E “irmão”
Apenas aqueles cristãos
Que pertencem à sua igreja
E grande quantidade de cristãos
Pelo menos na prática
Exclui homossexuais
Umbandistas e ateus
Tanto da definição “próximo”
Quanto da definição de “irmãos”

A "EVOLUÇÃO" HUMANA

Evoluímos a ponto de eliminar a escravidão
Em boa parte do mundo
Mas não evoluímos a ponto de não procurar
Não encontrar e não usar
Outros meios de explorar nossos iguais
Evoluímos a ponto de não termos mais
Nas grandes arenas
Os gladiadores se matando
Em honra de César
E para deleite do povo
Mas não evoluímos a ponto
De deixar de apreciar e de vibrar
Com o sangue os socos e os pontapés
Das lutas de boxe
Ou das lutas estilo combate
UFC e outras modalidades
Evoluímos a ponto de quase
Não sacrificarmos animais
Nos altares dos nossos deuses
Mas não evoluímos a ponto
De deixar de chamar assassinato
De esporte e de lazer prazeroso
Como fazemos com os termos “caça” e “pesca”
Evoluímos a ponto de criar a DUDH
Declaração Universal dos Direitos Humanos
Mas não evoluímos a ponto de cumpri-la
Estamos BEM longe disso!
E não evoluímos principalmente
A ponto de acabar com as diversas
E cada vez mais variadas e sofisticadas
Espécies de guerra
Desde as guerras de gangues
E de torcidas organizadas
De times de futebol
Até as guerras químicas
As guerras econômicas
As guerras políticas
As guerras “santas”
E para terminar constatamos
Que cada uma dessas “evoluções”
Incompletas e frágeis
São também e desde sempre
Facilmente reversíveis

SOBRE TRABALHO ACADÊMICO DE FERNANDINHO BEIRA-MAR

O fato de ser um trabalho de teologia já é, a meu ver, comprovação de que não tem valor acadêmico.
Isso à parte, o texto abre bons questionamentos, cuja exploração seria muito válida em um trabalho acadêmico sério de um curso sério.
Como sociologia, por exemplo.
Mas, acho eu, e o mesmo que acontece com a teologia no geral:
Junta assuntos relevantes não suficientemente aprofundados.
Referências bíblicas.
Afirmações religiosas feitas como se fossem ou tivesse relação comprovada com fatos.
Bate essa mistura no “liquidificador" da superficialidade.
E diz que é um trabalho acadêmico.
Atento que os ingredientes nunca vêm em quantidades iguais, claro.
Os questionamentos e argumentos relevantes aparecem sempre como "pitadas".
Para dar um leve "sabor" de conhecimento.
O suficiente para enganar os incautos.
Acho que uma boa nota para esse não espanta em nada.
Se o autor não tivesse tanta fama negativa.
Talvez o artigo fosse lido nas igrejas.
Se é que não será.

DIA DO AMIGO

Aproveitando o Dia do Amigo para falar do "amigo" cachorro.
Tem MUITA gente que sempre fala sobre a maravilha da amizade que os cachorros têm pelos donos.
Muitas inclusive, em nome dessa amizade e por comparação, chegam a rejeitar a amizade das pessoas.
Eu já comecei, há muitos anos, estranhando essa relação amigo/dono.
Pensei e me perguntei se não tem uma incoerência aí.
Como considerar que o outro é meu amigo se eu sou sua dona?
Esquisito demais...
O cachorro será tão meu "amigo" que, se eu for uma psicopata assassina em série, ele vai me ajudar a manter as vítimas presas, a torturá-las e a matá-las.
Mesmo se minhas vítimas forem crianças!
Um amigo humano me denunciaria, cuidaria para que eu tivesse uma prisão e julgamento justos e tentaria salvar as vítimas e evitar que mais gente fosse morta por mim.
Ponto para o amigo humano!
Por ter pensado nisso, descobri e passei a dizer sempre que prefiro gente.
Acho melhor correr o risco de ser traída por uma pessoa do que preferir a "amizade" irracional, instintiva e dependente de um animal.
Não odeio cachorros, pelo contrário, mas não os considero amigos.
Essa frase feita e antiga de que "O cão é o melhor amigo do homem", para mim, é uma das grandes mentiras tomadas como verdade pela maioria das pessoas.
Amizade tem que ser voluntária, "amizade" de cachorro não é.
Se eu resolvo ter um cachorro, assumo a responsabilidade de cuidar dele, de atender suas necessidades.
Por mais que me apegue, tento manter minha racionalidade e lembrar meus conhecimentos (não muitos mas suficientes para isso) sobre instinto animal.
Não vou projetar no meu cachorro a minha dependência nem minha carência afetiva.
Acho que tem muitas pessoas que se acomodaram no conforto de se sentirem adoradas e nunca pararam pra pensar nisso.
Eu sou a pentelha que vem dar o alerta.
Desculpe!

INCOMPETENTE

Desde sempre desejei ser mãe
Nunca desejei ser avó
Sempre me disseram que ser avó
É melhor do que ser mãe
Que o amor é duplicado
Ou elevado a alguma potência
Que vai de dez a mil
Diziam que me veria amando
Em uma tal intensidade
Que pensava não existir
E eu sempre lembrava
Que isso já me aconteceu

Vejo uma foto do meu neto
Sei de algo legal que ele fez
Como escrever o próprio nome
Ou fazer um desenho do pai dele
No qual só ele reconhece o pai
E fico toda boba e orgulhosa

Eu sou capaz de amar meu neto
E amo!
Mas não sou capaz de amar
Nada nem ninguém
Mais do que amo meu filho

CONSERVADOR: DEFINIÇÃO NÃO AUTORIZADA

A resposta à pergunta "O que é conservadorismo" pode ser encontrada em uma pesquisa rasa no Google.
Mas, a meu ver, uma boa definição de conservador Seria essa:
Conservador é "o cara" (independente de sexo e gênero) que quer manter seus próprios privilégios, os privilégios do seu grupo, ou mesmo do grupo a que resolveu se aliar (em geral porque é a esse grupo que almeja pertencer).
Por isso, conservador é "o cara" que tá sempre "cagando e andando" para minorias e pobres.
Por mais que travista seus argumentos de "racionalidade preocupada" a essência é sempre o egoísmo, o egocentrismo e a falta de empatia.

POR QUE TENHO AVERSÃO AO CIRO

Eu já vi gráficos e pesquisas que as pessoas que defendem o Ciro usam para tentar justificar seu candidato.
Eles mostram que o Haddad não tinha chance de vencer o bozobosta no segundo turno.
Para mim, essas “provas” não fazem a mínima diferença.
Um cara que se diz preocupado com o país, que diz desejar um país melhor e se diz disposto a trabalhar por isso, mas que diante da iminência de um governo fascista prestes a assumir cala-se, arruma as malas e vai passar férias em Paris NUNCA vai ter o meu respeito.
Pelo contrário.
E o fato de o Ciro não ter tentado clara e explicitamente conseguir um ministério no governo fascista também não me diz nada.
Para ministro a pessoa não se candidata, né?
Tem que esperar o novo eleito chamar.
E eu acho que foi isso que o Ciro fez em Paris. Ficou esperando...
Mas, mesmo que esteja errada quanto a isso [o que eu duvido MUITO], não mudaria o fato de que ele se omitiu.
Essa omissão é nojenta e me faz votar nele, com dor no coração, apenas se sobrar Ciro e o genocida no segundo turno.
Eu não gosto do Lula [não odeio, mas não morro de amores], mas tenho certeza de que em papeis opostos ele não se omitiria.
Na iminência do fascismo a gente combate, vota no outro candidato e faz oposição a ele depois, se conseguir que ele vença.
E independente de ter chance de vitória ou não, a gente não se omite, não se cala, não foge pra Paris nem pra Carapicuíba!
É assim que eu penso que um candidato minimamente decente deveria pensar e agir.
E o Ciro passou longe disso...
Do minimamente decente.