APOSENTEI O CELULAR

Eu usava bastante o celular
Ia pra escola a pé ouvindo MPB e Rock
Fazia pesquisas nas janelas entre as aulas
Me divertia nas redes sociais
Depois que parei de trabalhar
O uso do aparelhinho diminuiu muito
O telefone ficava tocando toda hora
A cada 50 vezes, 49 ou mais era telemarketing
Ou sei a merda que a gente atende e fica mudo
Isso me irritava muito!
Estava cuidando da minha vidinha
E tinha que ficar parando toda hora
Pra atender telefonema inútil
Ouvia aquele barulhinho de mensagem
E na maioria das vezes era a operadora
Me oferecendo alguma coisa que não quero
Ou o banco oferecendo empréstimo
Que não posso pagar
Calei o telefone pra sempre!
Deixo no mute ao lado da televisão
E dou uma olhada no Zap
Uma vez por dia ou menos 

É TÃO bom viver sem barulhos irritantes!

ATEÍSMO ATIVO

Não se salva ninguém com o ateísmo, pelo menos não no sentido religioso de "salvação", mas como professora que sou, acho que vale sempre a pena tentar "salvar" alguém da ignorância, de preferência mostrando o outro, ou os outros lados da questão para que a pessoa tenha condições de escolher, conscientemente o lado, o conceito, a postura que quer tomar.
Sem mais de uma opção não há escolha.
Acho que mostrar mais possibilidades de escolha é uma função relevante do ateísmo, embora nenhuma pessoa tenha obrigação de se declarar ateia.
Porque o ateísmo não dá retorno, nem pode dar.
Não há leis nem ética ou moral no ateísmo, e eu acho que essa é uma bela lista de motivos que tornam o ateísmo mais interessante, mais libertador.
E dá mais sentido à decisão de me assumir como ateia.
A pessoa ateia não está automaticamente livre da influência das religiões quanto à formação de seus conceitos morais e éticos.
Não poderia ser diferente uma vez que a maioria das pessoas é fruto das religiões, social e historicamente falando.
E não se joga fora essa casca assim tão fácil.
A vantagem, e eu me ufano disso! é que algumas pessoas ateias são "revoltadinhas" natas.
E isso faz de nós um bando de gente "selecionadora" muito porreta!
A gente pega o que quer e joga o resto fora, com direito a mudar de ideia em seguida e quantas vezes der vontade.
Somos maleáveis, não temos prisões sem chaves. E eu AMO isso!
Mas pessoas ateias não são descrentes completas.
Eu, por exemplo, creio em bondade, já vi muitos exemplos então posso crer de forma racional e empírica.
Da mesma forma creio em ética e tento ser ética.
Mesmo sabendo que a ética que cultivo e admiro não bate muito com a moral tacanha e megalomaníaca que as religiões em geral pregam.
O ateísmo é a minha liberdade para dizer isso sem temer, mesmo que seja só por enquanto.
Porque não descarto a possibilidade de um terrivelmente danoso retrocesso na história me obrigar a fingir que creio nessa amontoada de insanidade religiosa para me manter viva.
E principalmente para evitar me sangrar sem anestesia na "mesa" de um novo inquisidor.
Mas não sei se posso me adequar a qualquer cultura e a qualquer realidade só pelo fato de isso ser favorável a mim.
Como sou totalmente a favor do suicídio, acho que se a coisa ficasse realmente muito feia, eu consideraria seriamente a possibilidade de “cair fora”.
Porém, se e sempre que tiver oportunidade, eu farei sim alguma coisa para defender o ateísmo.
Talvez não pelo ateísmo em si, mas pelo direito de as pessoas não acreditarem.
Acho que existe um motivo racional para isso, e o motivo é "engrossar a oposição".
Porque na minha opinião, a oposição é necessária e saudável, e eu sou quase sempre oposição.
Gosto de estar na "ala” da minoria ou da maioria minorizada.
O ateísmo verdadeiro não se ofende facilmente, mas a religião se ofende por “dá cá aquela palha”.
E quando ela se ofende, via de regra pessoas sofrem.
Em muitos casos são torturadas e mortas.
Gosto de pensar que o ateísmo ativo ajuda a evitar essa espécie de "cartel" que dá mais e mais poder à religião para se achar e se impor como "dona da verdade" em prejuízo intelectual, moral e físico de muita gente.
E até de povos inteiros.
Espero estar certa.

 

É POSSÍVEL UMA PESSOA SER EX-ATEIA?

Existem muitas pessoas que se declaram ex-ateias e que não sentem que estão mentindo ou inventando quando dizem isso.
Eu acredito totalmente na sinceridade da crença delas de que um dia foram ateias, mas não acredito que realmente tenham sido. Talvez seja apenas uma questão de definição da palavra ateísmo, mas acho que não é só isso.
Na minha opinião, a pessoa se acreditou ateia e apressou-se a se definir como tal quando ainda tinha dúvidas, quando ainda estava aberta a algum tipo de crença mística, quando talvez até sentisse necessidade disso.
Digo sempre que não acredito em ex-ateísmo, mas não quero dizer que a pessoa mente quando se define assim, quero dizer que ela não se deu conta de que nunca foi ateia.
Acho que da mesma forma que uma pessoa pode deixar de crer em Jesus e passar a crer em Buda ou em Alá, outra pessoa pode deixar de crer que é cristã e passar a crer que é ateia. Isso até encontrar outro deus ou outra crença que pareça mais satisfatória, ou voltar à crença anterior com ainda mais entusiasmo.
Para mim, o ateísmo mesmo não admite volta, não há como perder uma crença por falta de evidências e depois aceitar outra crença igualmente sem evidências.
A única maneira de eu deixar de ser ateia, seria deus aparecer aqui, visível e palpável, se mostrando às claras e sem subterfúgios, sem metáforas ou intermediários. E teria que aparecer ao mesmo tempo e da mesma forma para mim e para todo mundo; nunca me bastaria um sonho, um discurso ou delírio que só eu vi e senti; nunca me bastaria um “milagre” ou uma “aparição” por mais que tais eventos pareçam fantásticos e reais; nunca me bastaria ler um ou muitos livros contendo “provas” elaboradas por pessoas que acreditam no que dizem.
Eu só deixaria de ser ateia se tivesse conhecimento claro, prático, empírico da existência de um deus, fosse ele qual fosse. Não existe nenhuma possibilidade de que eu me defina como ex-ateia sem que aconteça exatamente isso que estou descrevendo.
É claro que falo de mim mesma e da maneira como vejo o ateísmo, mas não consigo perceber como sendo realmente ateia uma pessoa que tem dúvidas ou que claramente se definiu ateia porque está com raiva de um determinado deus que não atendeu sua prece.
Uma pessoa que se diz ateia porque tem raiva de deus; uma pessoa que não crê em um ou em uns poucos deuses específicos e em um tipo ou alguns tipos de mitologia e de crendices transcendentes talvez até seja agnóstica, mas não me parece ateia.
Penso em pessoas budistas;
Em pessoas que acreditam em horóscopo;
Pessoas que acreditam em tarô, ou em "energias positivas" que trazem felicidade se você acreditar nelas;
Pessoas que acreditam que "o universo conspira";
Que acreditam em "cura quântica” e outras coisas místicas do tipo;
Pessoas que estão abertas a crenças sem comprovação.
Essas pessoas dificilmente serão ateias.
Acho que a maioria das pessoas desse tipo se dirão ex-ateias assim que encontrarem uma visão de deus que as satisfaça.
E a meu ver, por mais que elas se digam ex-ateias, o fato é que nunca souberam o que é o ateísmo.
Tais pessoas talvez possam ser definida como “ateias passionais”. Algumas delas podem até estar em uma fase do caminho até o ateísmo, mas ainda não são ateias.
Na verdade, acho que muitas pessoas que realmente se tornaram ateias passaram por uma fase intermediária parecida com esse “ateísmo passional”. Eu passei! E nessa época me definia como “Eu não sou ‘de’ nada”.
Para mim, ateísmo é não crer em nenhum tipo de deus ou de transcendência sem provas lógicas e evidentes; é duvidar dos discursos ou histórias contadas por quem claramente se guia pela fé; é questionar sempre os argumentos que chamam de provas mas que não resistem a uma pergunta cética; é saber que o cérebro humano é uma maravilhosa máquina de criar fantasias e fazer com que elas pareçam reais.
E pelo que vejo são um tanto raras as pessoas assim.

REALEZA

Na pressa da internet a tal coroação já é notícia velha

Mas vou falar assim mesmo
Acho essa coisa de realeza uma tremenda palhaçada
Pra dizer o mínimo
Acho absurdas e ridículas todas as roupas
Os chapéus espalhafatosos
As "cerimônias" com seus gestos forçados e falas ensaiadas
Penso isso não apenas das "realezas"
Mas também das religiões e dos exércitos
Difícil segurar o riso diante da fantasia ridícula
Do papa, dos padres, freiras e bispos
Das fardas, medalhas e "cordinhas" dos exércitos
Difícil não rir dos lençóis dos monges
E daquelas rezas compenetradas
Em que um fica "cheirando" a bunda do outro
Bem levantada!
Quanto mais alta é a patente, o posto, o "cargo"
Mais palhaço parece o "monarca"
O general, o líder, o orador, o "fiel"...
Sempre me espanta e surpreende
o fato de que muitas pessoas
Conseguem se prestar a essas palhaçadas
Sem se sentirem vergonhadas,
Tanto do lado que exibe a fantasia ridícula
Quanto do lado que aplaude o palhaço
Não entendo como conseguem!

HOJE OU ONTEM

Muitas vezes te olho e me pergunto
Se eu amo quem estou vendo
Ou a lembrança da pessoa que conheci
No primeiro dia que te olhei e te vi

Talvez eu ame aquela alegria
Por quem me descobri apaixonada
Depois de um feriado na praia...

Passo muito tempo visitando lembranças
Perguntando se é você que eu amo
Ou aquele do gesto, da frase, do sorriso
Do toque, da palavra, do movimento...
Da presença ou da ausência lembrada

Faço essa viagem pela nossa vida
De onde saio cheia de saudades
Mas ainda sem resposta

Eu amo esse você que é e está aqui
Sorrindo ou sério, pensativo ou distraído
Ou eu amo um você da minha memória?
Memória que sei imprecisa
Que sei falha e manipulável...

Então de repente me pergunto
Se você não tem essas mesmas dúvidas
Se você também acorda lembranças
De uma eu que não existe mais
Que talvez nunca tenha existido

Penso que nós não somos hoje
As mesmas pessoas que fomos
Não somos nem mesmo
As pessoas que vemos agora...

E provavelmente nunca fomos
As pessoas que nossa memória traz
Quando evocamos o nosso passado

Talvez a gente nunca tenha se amado
Porque talvez a gente nunca tenha se conhecido...
Somos um conjunto de presente e passado
A que não temos acesso confiável

Mas mesmo pensando tudo isso
E muito mais!
Mesmo cobrindo de dúvidas a sua imagem
E a saudade do que nem sei se existiu
Eu olho para você agora
E sem acreditar na verdade que sinto
Sem saber se o que sinto é real
Eu sinto que te amo desde muito antes
Dentro da lembrança e da realidade
No passado e no presente
Só não sei por que nem como

Sei que te amo porque sinto que te amo
Não porque acredito te amar.

APOIO, MAS CRITICO

Nunca apoiei o golpe contra a presidenta eleita.
Nunca “engoli” a conversa do marreco
Quando se fez de isento e armou pro Lula.
Fui contra a prisão porque achei suspeita.
Percebi logo que tudo que aconteceu
Foi pura armação e ódio seletivo
Criado por uma mídia e uma quadrilha articulada.
Considerava o bozobosta um ser asqueroso
Desde antes de o fdp ser candidato.
Em 2018 votei contra ele nos dois turnos.
E votei no Lula contra o genocida em 2022,
Nos dois turnos de novo!
Não me arrependo e votaria novamente,
Mas não dá pra negar o que é fato:
Lula e o PT passam pano para ditaduras
Quando elas se dizem de esquerda.
Vejo isso como falha dele e de seu partido.
Porque pra mim ditadura é ditadura,
Não tem essa de direita ou esquerda.
Ditador é ditador e merece repúdio.
Sempre!

EU E EU

Nunca fui muito com a minha cara
Essa coisa de amor próprio
Nunca funcionou pra mim
Não gosto do que vejo no espelho
Autoconhecimento pra quê?
Não gosto de me conhecer!
Mas sou obrigada a viver comigo
É a única maneira de viver
Por falta de alternativa
Estabeleci algumas regras
Tem dado mais ou menos certo
Pelo menos até aqui
Evito olhar pra mim no espelho
E quando sou obrigada
(Ou tentada)
Me arrependo ou me recrimino
E tento esquecer do que vi
Pra não passar o dia chateada
Ando comigo pra cima e pra baixo
Sonhando outras vidas
Pra não prestar atenção em mim
Às vezes quase caio

A TODES

O triste é ver gente frequentemente oprimida oprimindo

Gente frequentemente excluída excluindo
Gente frequentemente repudiada repudiando
Gente frequentemente ignorada ignorando...
Ver gente destilando ódio em discursos
Muitas vezes com erros gramaticais, gírias e estrangeirismos

Defendendo a "pureza" e a "sobrevivência" da língua
Como se fossem especialistas renomadas
Como se a única língua aceitável e verdadeira
Estivesse nos mais estudados livros de gramática
Que muitas dessas pessoas nunca abriram
E o mais triste de tudo que posso ver
É que algumas dessas pessoas
Sequer conseguem perceber
Que estão sendo preconceituosas. 🙁

FEMINISMOS

Acho triste ver resistência ao feminismo partindo de mulheres e de pessoas inteligentes e razoáveis.
Com frequência essas pessoas não têm a mesma resistência, por exemplo, a torcidas de futebol ou a religiões.
Nos três casos (e em muitos outros) há grupos de pessoas adeptas a uma ideia mais ampla que, por conta de muitas outras diferenças, formam subgrupos distintos.
Alguns deles extremamente nocivos até mesmo à ideia mais ampla que, em princípio, deveriam defender.
Mas em geral é só (ou com mais intensidade) o feminismo que causa repulsa por ter grupos menos tolerantes (ou intolerantes) com essa nomenclatura.
No meu caso, é um pouco por isso que, embora seja terminantemente contra a postura de algumas feministas, sempre me sinto e me defino como feminista.
E acrescento que sou MUITO feminista.

RADICALISMOS

 

Infelizmente tem uma corrente do feminismo que vem confundindo a luta pela igualdade de direitos com o ódio indiscriminado a todos os homens e, de forma ainda mais injusta e danosa, com a opressão e o preconceito acirrado contra as mulheres trans.
Essa corrente acaba, a meu ver, mostrando uma certa semelhança com a corrente fundamentalista cristã que defende todo repúdio "aos hereges" enquanto toma qualquer crítica que recebe como "cristofobia".
Eu sou feminista, mas essa corrente do feminismo decididamente NÃO me representa!

MENTIRAS OPORTUNAS

Fico encasquetada com certos termos

Que apareceram há não muito tempo
Um deles é "regime análogo à escravidão"
Outro é "injúria racial"

Eu chamo o primeiro de ESCRAVIDÃO
Eu chamo o segundo de RACISMO
Mas parece que não pode
Por quê?
"Questão legal" diriam algumas pessoas
"É que para caracterizar como... precisa..."
Explicariam outras pessoas
Didaticamente apontando
A minha ignorância

Pessoas com diploma de direito
Pessoas com medo de serem processadas
Concordem ou não
Usam os termos "bonitinhos"

Eu diria que o uso dos tais termos "legais"
Eufemismos?
Se deve ao fato de que assim
O crime soa menor
Parece menos grave
(Não sei na opinião de quem)
E "salva a pele" de pessoas escrotas
Que têm dinheiro e poder
Pra pagar por uma defesa "justa"

Dessa forma e nesses "termos"
A pena
Se houver
Será diminuída sensível e consideravelmente

E eu quase apostaria
Que o termo "análogo a escravidão" só existe
Porque quem "dá" emprego dessa forma
É sempre pessoa rica e poderosa
Ou que se acha

Eu quase apostaria
Que o termo "injúria racial" apareceu
Com frequência e insistência
Nos noticiários e manchetes
Depois que o racismo se tornou
Crime inafiançável

Será que não?

PORTUGUÊS "ERRADO"

Acho necessário aceitar que existem "outras línguas" além da gramática normativa, que essas línguas são tão ricas quanto a "norma padrão" e que o adjetivo "errado" não é adequado para elas.

Ao mesmo tempo, entendo que levantar a questão da educação com suas falhas e deficiências é mais do que necessário, que glorificar os falares de pessoas que não tiveram acesso à educação formal sem apontar esses problemas é algo que deve ser criticado e repudiado, da mesma forma que se deve criticar e repudiar a glorificação do trabalho precarizado que a hipocrisia capitalista vem chamando de "empreendedorismo".
Enfim, lembro sempre do que aprendi na faculdade e depois tentei ensinar nas minhas aulas:
A norma padrão deve ser ensinada e aprendida como se ensina e aprende outra língua, nesse caso a língua da classe dominante, a escrita "correta", que tem muito poder social.
Ou seja, ensinar a norma padrão é dar às pessoas uma ferramenta de ascensão econômica e social e aprender essa norma padrão é apossar-se dessa ferramenta e com ela ser capaz de "abrir portas" para um futuro mais promissor.
A pessoa que vem à escola já sabe português, o que ela vem aprender é o "outro português", aquele de que fala Drummond.

DIZEM QUE ATEÍSMO É ARROGÂNCIA, EU DISCORDO!

Disse Nietzsche (se não me falha a memória), que chamar a Natureza de Deus não passa de um desperdício de palavra.

O Universo já tem um nome, chamá-lo por outro nome não muda em nada o que ele é e tudo que ignoro a seu respeito.
Sei que não é possível descartar totalmente nenhuma possibilidade porque nenhum ser humano tem conhecimento suficiente, por isso estou sempre pronta a mudar de ideia (sobre qualquer coisa!) assim que me apresentarem provas.
Deuses são meras criações humanas, daí que, ao nomear qualquer coisa como "deus", o animal humano está dando a si mesmo a ilusão de que é mais e sabe mais do que a sua insignificância permite.
Para mim, é narcisismo e arrogância acreditar que uma criação da limitada mente humana tem chance de existir e criar um absurdo de imensidão que essa mente sequer consegue imaginar.
Por isso, até prova em contrário, não existem deuses e não existe deus.
Na minha opinião, ateísmo é, acima de tudo, humildade.

COMO MEU ATEÍSMO VÊ A MORTE

Lembro que já fiquei tocada vendo o consolo que a religião dá às pessoas que perdem um ente querido, lembro que cheguei a lamentar não ter esse consolo. Tem coisas que a crença proporciona à pessoa que crê mas estão vedadas às pessoas ateia, e não há nada que possamos fazer porque ateísmo não é escolha, ao contrário do que a maioria das pessoas não ateias pensam.
Para mim, e com relação à perda de alguém e à minha própria morte, o consolo veio quando fui fazer uma endoscopia. 
A médica estava falando comigo e, no que para mim foi o meio de uma frase, ela disse que eu podia me levantar porque o procedimento já tinha terminado.
Foi uma descoberta incrível, quase não consegui pensar sem dizer o que estava pensando e sorrir abraçando a médica: "Então morrer é isso!".
Me dei conta de que durante o tempo que durou a endoscopia eu estive morta, eu não existi, não tive consciência, dor, anseio, dúvidas, tristeza... NADA, absolutamente nada! E soube que se algo assim durar para sempre será maravilhoso! Mil vezes melhor do que qualquer promessa ou ameaça de qualquer religião!
A partir desse dia sinto sim a perda, mas sinto que tenho um consolo maior do que o de qualquer pessoa religiosa.
Tenho o consolo de saber que aquela pessoa querida não vai sofrer nunca mais.
Pensar dessa forma pode não funcionar para todo mundo, mas para mim funcionou bem demais!

DEPOIS DA FESTA

Acho que depois da festa
Vitória na eleição e posse
É hora de começar a questionar
E raciocinar
E olhar
E sentir
E concluir
E principalmente
Retomar a luta
Porque depois de analisar
A única conclusão possível
É que o paraíso propagado durante a festa
Não chegou não
Nem vai chegar
Se pararmos na comemoração
Depois da festa
A luta precisa continuar
Até quando?
Não faço a menor ideia.