O triste, triste mesmo,
é que as pessoas são mais más do que boas, independentemente de serem
religiosas ou não.
Isso é triste porque os
escrotos aproveitadores, egoístas ou simplesmente maus, são muitos, estão em
todos os lugares e pertencem a todos os grupos.
Daí os religiosos
realmente bons (apesar da religião a que aderem) acabam sendo minoria entre os
que são e os que podem se tornar maus.
Há os religiosos que
não são, em princípio, maus, mas são facilmente transformados em maus (ou
expõem facilmente seu lado mau) se tiverem um líder adequado. Ou seja, são
facilmente manipuláveis e podem ser levados ao bem ou ao mal de acordo com o
líder que seguem. Esses são muito numerosos!
Tem os religiosos que
não se mostrariam maus em outras circunstâncias porque são medrosos demais para
agir contra o que “está escrito”. Mas esses, se tiverem um líder ou um contexto
que possa convencê-los de que seus atos são justificados pela religião,
deixarão facilmente a ambição de liderança, a mal disfarçada sede de poder, ou
a simples megalomania transformá-los em "paladinos da moral",
"enviados de deus" ou "escolhidos em sacrifício" porque
eles estão ansiosos para serem convencidos de que foram destinados a ser “o
braço”, “a mão”, “a voz”, “a ira” de seu deus
- ou outra nomenclatura que esteja na moda. Em nome disso, atrás desse
escudo inventado e recebido de bom grado, esses religiosos praticarão atos de
refinada crueldade sem pestanejar. Torquemada que o diga!
Entre os ateus acho que
não é assim tão diferente. Afinal, ateus também são humanos! Então, por mais
que muitos religiosos preguem e muitos acreditem que não é possível, o fato é
que existem também muitos ateus que são bons, que praticam o bem simplesmente
porque é a coisa certa a fazer. Sem esperar e sem crer em recompensa. Fazem
porque sentem empatia pelo ser humano, pelo animal, pela natureza, pela vida
que sabem ser única.
Mas também há os ateus
que são maus, aproveitadores, megalomaníacos e ambiciosos. Afinal, se em todos
os grupos humanos há os bons e os maus, por que entre os ateus seria diferente?
Esses ateus maus não podem deixar de ver as vantagens de se fingir de
religiosos para se aproveitar e faturar em cima, principalmente do segundo
grupo de religiosos que citei acima: Os manipuláveis, as ovelhas, os que não
são maus mas que aceitarão e concordarão com qualquer tipo de maldade que um
líder esperto afirme ser "a vontade de deus".
Essas ovelhas são
capazes de concordar, financiar e – quando se reúnem em grandes grupos –
praticar terríveis atrocidades achando mesmo que estão praticando o bem e
salvando o mundo. Períodos sinistro e episódios sanguinários da história da
humanidade tiveram esse tipo de ateus e religiosos maus e esse tipo de ovelhas
como protagonistas.
E agora, aqui no
Brasil, vem despontando uma triste e - na minha visão pessimista – irrevogável
volta desse último exemplo. Não consigo deixar de pensar que muitos desses grandes
e milionários líderes das bancadas religiosas e das religiões neopentecostais
são ateus maus sedentos de fortuna e poder que, travestidos de religiosos,
estão se aliando a religiosos tão maus e tão sedentos de poder quanto eles.
Juntos, esses ateus
maus e esses religiosos maus (como saber quais são uns e quais são outros?) vêm
arrebanhando imensas manadas de orgulhosas ovelhas prontas a seguir cegamente
suas ordens.
Com votos e dinheiro,
as ovelhas vão continuar justificando, financiando e apoiando suas atrocidades
até que um dia – talvez – alguém consiga fazer com que parem de balir tempo
suficiente para perceberem que estão sendo manipuladas. Se é que ovelhas têm cérebro
suficiente para isso.
Quanto tempo vai
demorar para que essa libertação aconteça? Não sei. Da última vez que tomaram o
poder demorou séculos, não foi?
Nenhum comentário:
Postar um comentário