Tá rolando na Net a acusação de que Jean
Willys disse que Ciro Gomes atacou Marcia Tilburi em entrevista à BBC e que
esse ataque nunca aconteceu. Seria, portanto, uma Fake News espalhada pela
pessoa que vai trabalhar justamente com o tema Fake News em uma das maiores
universidades do mundo.
Essa é uma acusação muito séria ao Jean
Willys, séria demais, a meu ver, para ser aceita levianamente.
O trecho em discussão é essa fala do
Ciro:
“Quantos votos teve a candidata a governadora do Rio de
Janeiro nas eleições passadas? Você tem ideia? Rio de Janeiro é a maior
concentração de artista por metro quadrado, intelectuais, engenheiros, do
Brasil. É a sede da Globo, da ABI, enfim, de tudo o que é progressista. Sabe
quantos porcento PT tirou lá? Dois por cento. Porque a Marcia Tiburi, que é uma
figura respeitável, queridíssima e tal, faz apologia do cu na televisão. Eu
tenho até vergonha de citar e isso não quer dizer que não haja uma grande
interessante questão nesta tese da Marcia Tiburi, mas foi o que dominou o
debate no Rio de Janeiro. Você quer uma governadora que faz apologia?”
E, para mim, ao contrário do que dizem,
o Ciro atacou a Marcia Tiburi sim!
Eu até li uma matéria, cujo link está no
primeiro comentário, que afirma que a notícia do ataque é uma Fake News, mas
não concordo com a afirmação.
Na matéria o cronista destaca em negrito
a parte em que Ciro diz que a Marcia é "uma figura respeitável,
queridíssima", mas o fato é que ele diz que ela "faz apologia do cu
na televisão", esse aposto com o elogio é apenas uma escolha textual que
aparentemente tenta amenizar o ataque, mas é só um aposto.
O que a frase diz é "a Marcia
Tiburi faz apologia do cu na televisão". Não vejo como isso não ser um
ataque! Pelo menos não nesse trecho, porque não vi a entrevista da BBC, mas
imagino que ele não tenha dito nada que retire ou se desculpe pelo ataque em
outro ponto porque se o tivesse feito o cronista teria destacado, provavelmente
em negrito.
Vamos fazer um paralelo para explicar
melhor meu argumento: Nessa frase: Meu vizinho, um senhor muito sério e
trabalhador, não venceu a eleição para representante dos moradores porque é um
assassino em série. O fato de estar dito aí que o vizinho é "um senhor
muito sério e trabalhador" retira da frase a acusação de que ele é um
assassino? Acho difícil que alguém diga que sim! Se eu estivesse querendo dizer
que os moradores não votarem nele porque acreditam que ele é um assassino em
série, mas isso não é verdade, então eu DEVERIA ter dito EXATAMENTE isso, e não
elaborado a frase dessa forma e esperar que as pessoas entendam. Agora reveja a
frase do Ciro, será que o cronista do qual estou falando não mudaria seu
discurso?
Continuando: Depois a matéria diz que
foi a Márcia Tiburi que atacou Ciro ao chamá-lo de "Coroné" e que
essa palavra é uma ofensa aos nordestinos. Mais uma vez não concordo!
O discurso de Ciro em outras ocasiões já
me lembrou o dos "Coronés" mesmo. E essa palavra absolutamente não é
uma ofensa aos nordestinos, principalmente porque a imensa maioria dos
nordestinos não são "coronés", são vítimas deles. E acho que alguns
(ou muitos) dos “coronés” do Nordeste sequer são nordestinos.
Tudo bem que o Ciro diz, mais abaixo no
mesmo trecho, que pode haver uma questão interessante na tese da Márcia, ele
não afirma que haja, não nega que ela "fez apologia", apenas diz que
"não quer dizer que não haja", isso colocado como uma hipótese é
quase uma ironia, ou soa como tal. Do tipo "Até pode ser, mas eu é que não
engulo essa".
Não, desculpe, mas o Jean Willys não
espalhou Fake News!
Em sua fala Ciro afirma SIM que a Marcia
Tiburi "faz apologia do cu na televisão". Negar isso é ter
interpretado a fala de forma enviesada e condescendente. Não sei se de
propósito ou pelo fato de o cronista ter propensão a ignorar os pontos
negativos da fala de pessoa que admira.
Uma propensão humana bem normal, comum e
possível do cérebro humano a que todos nós estamos sujeitos.
A psicologia explica.
Nenhum comentário:
Postar um comentário